Archive for the ‘Un neam de ingeri cu aripi de drac’ Category

Rând pe rând, marile dosare ale corupţiei din fotbal se încheie cu verdictul „achitat”. Celor opt inculpaţi din Dosarul „Transferurile dubioase” li s-au adăugat acum cei cinci inculpaţi din Dosarul „Valiza de la Cluj”. Lotul fraţilor Ioan şi Victor Becali a scăpat de ameninţarea cătuşelor, la fel ca lotul Gigi Becali. După cum se observă, elementul comun al celor două dosare este cuvântul Becali.

De altfel, acesta a devenit sinonimul grosolăniei şi al comportamentului primitiv în spaţiul public din România. Nu mai e mult până când substantivul propriu Becali va deveni substantivul comun becali, care în Dicţionarul explicativ al limbii române ar putea primi o definiţie de genul: becali = persoană care vădeşte lipsă de educaţie, folosind un limbaj suburban sau făcând gesturi reprobabile; mitocan, bădăran, mârlan, mojic, mahalagiu, vulgar, grobian, fanfaron, ţoapă.

Chiar şi modul în care verii Ioan şi Gigi Becali s-au comportat pe parcursul proceselor se înscrie în definiţia de mai sus. Cei doi au înjurat şi au ameninţat în stânga şi-n dreapta, de la procurori la judecători. Ioan Becali a mutat mahalaua în sala de judecată, iar Gigi Becali a reuşit performanţa de a-şi jigni inclusiv propriul avocat!

Acum, verii Becali se bat în piept cu sentinţele de achitare primite de la Justiţie. Este o nouă formă de manifestare a grobianismului celor doi. Să luăm, de exemplu, cazul lui Gigi Becali. Acesta nu a fost achitat prin unanimitatea judecătorilor, ci prin majoritate; doi din trei. De reţinut şi opţiunea celui de-al treilea judecător, care nu poate fi ştearsă cu buretele, dovadă faptul că a fost consemnată în hotărârea completului ca opinie separată. Aşadar, acest judecător a decis că Gigi Becali merită trei ani de închisoare, cu suspendarea pedepsei în anumite condiţii.

Nu trebuie uitată nici argumentaţia procurorului de caz, care a cerut pentru patronul Stelei două condamnări însumând şase ani de închisoare cu executare: una de patru ani (pentru dare de mită) şi alta de doi ani (pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată). Personaje precum George Becali au corupt fotbalul românesc, a insistat procurorul DNA.

Şi mai e ceva: judecătorii nu le-au pus inculpaţilor Gigi şi Ioan Becali ştampila “Nevinovat”, ci au decis că, pe baza probelor actuale, nu le poate fi probată vinovăţia. E o mare diferenţă între a fi nevinovat şi a fi achitat din lipsa unor probe suficiente! Se întâmplă ca în cazul Cioacă-Elodia: deşi toată lumea e convinsă că asasinul avocatei este soţul poliţist, procurorii nu au produs încă probele care să-l înfunde pe acesta.

Pe baza hotărârilor judecătoreşti pronunţate recent, verii Becali încearcă să se prezinte ca nişte sfinţi hăituiţi de o lume păgână. Din nefericire pentru ei, li se văd de la o poştă aripile penale. Dincolo de capacitatea sau incapacitatea Justiţiei de a-i prinde în laţ, faptele lor rămân, pe acelea nu le poate şterge nimeni. Iar când fac circ la televizor, prin gura celor doi vorbeşte însuşi Ucigă-l-toaca.