De actualitate

Posted: Noiembrie 18, 2012 in Un neam de ingeri cu aripi de drac
Etichete:, , , , , , ,

Rând pe rând, marile dosare ale corupţiei din fotbal se încheie cu verdictul „achitat”. Celor opt inculpaţi din Dosarul „Transferurile dubioase” li s-au adăugat acum cei cinci inculpaţi din Dosarul „Valiza de la Cluj”. Lotul fraţilor Ioan şi Victor Becali a scăpat de ameninţarea cătuşelor, la fel ca lotul Gigi Becali. După cum se observă, elementul comun al celor două dosare este cuvântul Becali.

De altfel, acesta a devenit sinonimul grosolăniei şi al comportamentului primitiv în spaţiul public din România. Nu mai e mult până când substantivul propriu Becali va deveni substantivul comun becali, care în Dicţionarul explicativ al limbii române ar putea primi o definiţie de genul: becali = persoană care vădeşte lipsă de educaţie, folosind un limbaj suburban sau făcând gesturi reprobabile; mitocan, bădăran, mârlan, mojic, mahalagiu, vulgar, grobian, fanfaron, ţoapă.

Chiar şi modul în care verii Ioan şi Gigi Becali s-au comportat pe parcursul proceselor se înscrie în definiţia de mai sus. Cei doi au înjurat şi au ameninţat în stânga şi-n dreapta, de la procurori la judecători. Ioan Becali a mutat mahalaua în sala de judecată, iar Gigi Becali a reuşit performanţa de a-şi jigni inclusiv propriul avocat!

Acum, verii Becali se bat în piept cu sentinţele de achitare primite de la Justiţie. Este o nouă formă de manifestare a grobianismului celor doi. Să luăm, de exemplu, cazul lui Gigi Becali. Acesta nu a fost achitat prin unanimitatea judecătorilor, ci prin majoritate; doi din trei. De reţinut şi opţiunea celui de-al treilea judecător, care nu poate fi ştearsă cu buretele, dovadă faptul că a fost consemnată în hotărârea completului ca opinie separată. Aşadar, acest judecător a decis că Gigi Becali merită trei ani de închisoare, cu suspendarea pedepsei în anumite condiţii.

Nu trebuie uitată nici argumentaţia procurorului de caz, care a cerut pentru patronul Stelei două condamnări însumând şase ani de închisoare cu executare: una de patru ani (pentru dare de mită) şi alta de doi ani (pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată). Personaje precum George Becali au corupt fotbalul românesc, a insistat procurorul DNA.

Şi mai e ceva: judecătorii nu le-au pus inculpaţilor Gigi şi Ioan Becali ştampila “Nevinovat”, ci au decis că, pe baza probelor actuale, nu le poate fi probată vinovăţia. E o mare diferenţă între a fi nevinovat şi a fi achitat din lipsa unor probe suficiente! Se întâmplă ca în cazul Cioacă-Elodia: deşi toată lumea e convinsă că asasinul avocatei este soţul poliţist, procurorii nu au produs încă probele care să-l înfunde pe acesta.

Pe baza hotărârilor judecătoreşti pronunţate recent, verii Becali încearcă să se prezinte ca nişte sfinţi hăituiţi de o lume păgână. Din nefericire pentru ei, li se văd de la o poştă aripile penale. Dincolo de capacitatea sau incapacitatea Justiţiei de a-i prinde în laţ, faptele lor rămân, pe acelea nu le poate şterge nimeni. Iar când fac circ la televizor, prin gura celor doi vorbeşte însuşi Ucigă-l-toaca.

Anunțuri

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s